Kommentare zu: dvtm – dwm für die Konsole

Von: meillo

meillo — Sat, 08 Mar 2008 14:51:02 +0000

Is doch nen ganz anderes Programm.

So würde ich das nicht sehen. Die beiden Programme decken doch ziemlich den gleichen Bereich ab (v.a. wenn man dvtm in Verbindung mit `dtach’ verwendet).

Beide ermöglichen es, mehrere Terminals in einem unterzubringen (btw: screen kann auch splitten, falls du es nicht wusstest).

… dass sich nun dvtm “WM für die Konsole” nennt, und nicht “Terminalmultiplexer” … liegt IMO nur an seiner Beziehung zu dwm.

Von: r3inforce

r3inforce — Wed, 05 Mar 2008 00:15:24 +0000

Was hat dvtm mit Screen zu tun? Warum sollte es Screen ersetzen wollen/können? Is doch nen ganz anderes Programm.

Ich habe lange nach einem Consolen Window Manager gesucht, .. wollt schon selbst ein Projekt starten. Ich benutze es unter FreeBSD auf den standard TTYs, welche eine Auflösung 1280×800 haben, da passen super 4 Terminals rein.

Von: Gregor Oelze

Gregor Oelze — Thu, 14 Feb 2008 11:31:08 +0000

stimmt .. copy & paste sind einige der killerfeatures von screen. Screen ist für mich übrigens eines der wahrscheinlich besten Programme die für Linux jemals geschrieben wurden. Es bietet so viele Möglichkeiten und so viel Freiheit im Bezug auf attachen und detachen mit ssh darauf zugreifen, Die gleiche Session mehrmals auf einem Fenster öffnen, etc.

Ich denke was culex ausdrücken wollte, war, dass dvtm zeigen will was man noch so alles auf der nativen konsole anstellen kann ohne einen xserver aktiviert zu haben – ich denke auch das screen nicht vom ersten built an perfekt war. Es hat sich entwickelt -> und die Anfänge von dvtm sind wirklich nicht schlecht. Wir dürfen also auf weitere Versionen gespannt sein.

Von: deifl

deifl — Thu, 14 Feb 2008 04:39:44 +0000

meillo: mir fehlt bei dvtm die Moeglichkeit des “Copy&Paste” (ohne gpm und Maus)

Von: meillo

meillo — Wed, 13 Feb 2008 18:55:25 +0000

dvtm in einem tty ist ne nette Spielerei, aber absolute keine Konkurrenz fuer screen.

nun, das ist Ansichtssache.
Zugegeben ich verwende auch nur `screen’, aber wer `dvtm’ in Verbindung mit `dtach’ einsetzt, der kann doch einige der Features von `screen’ abdecken … und wer nicht mehr braucht, der wird durch ein vielleicht besseres Programm belohnt.

Von: Teg

Teg — Wed, 13 Feb 2008 16:10:06 +0000

Danke für die Änderungen, jetzt verstehe sogar ich es. :)

Von: CuleX

CuleX — Wed, 13 Feb 2008 12:40:28 +0000

So. Etwas verbessert.
@Gregor: Das dürfte EIGENTLICH nicht passieren. Vielleicht kann ich bei der dvtm-Geschichte etwas helfen…

Von: deifl

deifl — Wed, 13 Feb 2008 12:10:06 +0000

Verwirrend ist nicht der richtige Ausdruck… “sehr verwirrend” ist er zumindest fuer mich.
Und ich hab dvtm seit der ersten Stunde immer wieder mal im Einsatz.
Mein Fazit bis jetzt: dvtm in einem x-terminal ist unnoetig wie ein Kropf. dvtm in einem tty ist ne nette Spielerei, aber absolute keine Konkurrenz fuer screen.
Aber vielleicht kommen ja noch ein paar Features die ich vermisse.

Von: Teg

Teg — Wed, 13 Feb 2008 10:58:08 +0000

Der Artikel ist irgendwie sehr verwirrend geschrieben. Zum einen wäre da der Satz “Dass GNU Screen kann, das dvtm kann, ist nichts neues.”, welcher auch nach mehrmaligem lesen keinen Sinn ergeben will. Zweitens habe ich keine Ahnung was dvtm und dwm ist, dass könnte man vielleicht am Anfang kurz erwähnen.

Von: Gregor Oelze

Gregor Oelze — Wed, 13 Feb 2008 10:56:23 +0000

Hi,

dieses tool scheint es wirklich in sich zu haben, nun da alle davon sprechen. Leider bekomme ich es nicht zum Laufen.

Schade eigentlich, werde mich die Tage mal drum kümmern – gerade konfiguriere ich mich an meinem wmii wund.

Gruß

Gregor

PS: Guter Artikel